Stopps v. Sólo Forma física de Señoras

Stopps v. Sólo la Forma física de Señoras era una discriminación por el caso sexual oído antes del Tribunal de Derechos humanos de Columbia Británica que era significativo en la ley canadiense porque encontró que una política de la admisión únicamente de mujeres de un gimnasio público no era la discriminación.

El reclamante

Ralph G. Stopps, nacido en 1974, trabaja en el negocio de renovación y tiene un B.A. en la psicología. Vive en Vancouver. El 2 de octubre de 2004 se presentó al Sólo Centro de fitness de Señoras en Metrotown y se negó el ingreso porque es el varón. Stopps archivó una queja con el Tribunal de Derechos humanos de Columbia Británica el 21 de noviembre de 2006 que se discriminó contra debido a su género, violando s. 8 del "Código de Derechos humanos," que prohíbe la discriminación por el sexo. El tribunal, un panel de 9 mujeres y 3 varones, dio su decisión que el reclamante no había establecido que se discriminó contra.

El demandado

Sólo la Forma física de Señoras es un centro de fitness únicamente de mujeres, aunque algunos hombres trabajen allí en dirección y mantenimiento. Se sostuvo en el tribunal que las mujeres asisten a la instalación porque sienten degradó por hombres que miran fijamente en ellos en instalaciones unisexas. La instalación también afirmó que porque es más limpio, tiene pesos más pequeños que son más convenientes para mujeres, y porque tiene clases de gimnasia prenatales su política de la admisión únicamente de mujeres se justificó. Los gerentes sostuvieron que las mujeres pagan honorarios más altos en su instalación que en otro centro de fitness y que esto demuestra que algunas mujeres sienten que yendo a una mujer sólo el centro de fitness es necesario, pero no constituye la discriminación sexual.

Decisión del tribunal

El Tribunal de Derechos humanos dictaminó que el reclamante no había podido demostrar en un equilibrio de probabilidades todos los elementos requeridos demostrar que la discriminación ilegal había pasado. Stopps todavía tiene el derecho de apelar la decisión del BCHRT.

En primer lugar, el tribunal encontró que el reclamante no fue negativamente afectado por el desmentido de ingreso. Su reclamación que la instalación era cercana su casa era incorrecta, su reclamación que el período de ingreso inicial libre no era significativo y ya que no había perseguido otras oportunidades de afiliarse a otros gimnasios, el tribunal encontró que no tenía intención seria de calcular en una instalación, ya que nunca había ido a ningún centro de fitness antes y no acompañó a ninguno después de que le negaron el ingreso en "la Sólo Forma física de Señoras".

En segundo lugar, el tribunal encontró que el reclamante no pudo demostrar que su dignidad ha sido negativamente afectada por su desmentido del ingreso. En Columbia Británica, uno no puede recibir la compensación de discriminarse contra a menos que uno también demuestre que la discriminación se degradó su dignidad, y el Sr. Stopps no pudo demostrar que su dignidad se había considerablemente degradado.

En tercer lugar, el tribunal encontró que su objetivo es proporcionar la compensación de aquellos que realmente han sufrido de discriminarse contra, y que el tribunal no debería ser usado para hacer un punto político. El tribunal encontró que la reclamación de Stopps políticamente se motivó, y la clasificación de tales reclamaciones daña a aquellos que archivan reclamaciones legítimas de la discriminación, incluso hombres que se han discriminado contra y cuya dignidad se ha degradado.

Casos similares

Véase también



Buscar